設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4475號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉宗炫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2622號），本院裁定如下：
主 文
劉宗炫犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉宗炫因犯公共危險2 罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
而數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題。
又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1 千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段復明文之。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號1 所示之有期徒刑宣告刑部分，已先因易科罰金執行完畢，依前揭說明意旨，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。
是本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之如附表所示2 罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 陳正
附表
┌─┬────┬──────┬────┬──────────┬──────────┬────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │ 罪 名 │ 宣 告 刑 │犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│1 │不能安全│有期徒刑3月 │104年1月│本院104年 │104年2月│同左 │104年3月│高雄地檢│
│ │駕駛致交│，如易科罰金│16日 │度交簡字第│25日 │ │24日 │104年度 │
│ │通危險罪│，以新台幣 (│ │1001號 │ │ │ │執字第47│
│ │ │下同)1000 元│ │ │ │ │ │69號（已│
│ │ │折算壹日。 │ │ │ │ │ │執畢） │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│2 │共同犯妨│有期徒刑2月 │101年11 │本院104年 │104年8月│同左 │104年9月│高雄地檢│
│ │害公眾往│，如易科罰金│月11日 │度簡字第 │14日 │ │4日 │104年度 │
│ │來安全罪│，以1000元折│ │1677號 │ │ │ │執字第 │
│ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │12896號 │
└─┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者