臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5029,20151222,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5029號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 傅志剛
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第3020號），本院裁定如下：

主 文

傅志剛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人傅志剛因犯如附表所示之4 罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依受刑人之請求，依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪數罪併罰。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定期應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定期應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之4罪，業經法院判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決書各1份在卷可稽。

又受刑人所犯如附表所示各罪，包含得易科罰金及不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1份附於104年執聲字第3020號卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號4所示判決確定日前為之；

從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示4罪宣告刑之最長期（即有期徒刑9月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至4所示各罪之總和（即有期徒刑2年4月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所示各罪曾定應執行刑有期徒刑8月，加計附表編號3至4所示各罪曾定應執行刑有期徒刑1年4月之總和（即有期徒刑2年）。

兼衡受刑人所犯前述附表編號1至4所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯前述4罪，定其執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 楊馥華
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │   備註   │
│  │      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│號│      │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑7 │103 年12月│本院104 年│104 年3 月│本院104 年│104 年3 月│編號1 至2 │
│  │害防制│月        │1 日      │度審訴字第│18日      │度審訴字第│18日      │部分，曾經│
│  │條例  │          │          │248 號    │          │248 號    │          │本院104 年│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤度聲字第26│
│2 │毒品危│有期徒刑3 │103 年12月│本院104 年│104 年3 月│本院104 年│104 年3 月│91號裁定其│
│  │害防制│月，如易科│1 日      │度審訴字第│18日      │度審訴字第│18日      │應執行刑有│
│  │條例  │罰金，以新│          │248 號    │          │248 號    │          │期徒刑8 月│
│  │      │臺幣1000  │          │          │          │          │          │。        │
│  │      │元折算1 日│          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │竊盜  │有期徒刑9 │103 年11月│本院104 年│104 年8 月│本院104 年│104 年9 月│編號3 至4 │
│  │      │月        │12日      │度易字第  │28日      │度易字第  │30日      │部分，於判│
│  │      │          │          │533 號    │          │533 號    │          │決時曾應執│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤行刑有期徒│
│4 │竊盜  │有期徒刑9 │103 年12月│本院104 年│104 年8 月│本院104 年│104 年9 月│刑1 年4 月│
│  │      │月        │1 日      │度易字第  │28日      │度易字第  │30日      │。        │
│  │      │          │          │533 號    │          │533 號    │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘