設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5202號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡文雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3013號），本院裁定如下：
主 文
蔡文雄犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡文雄因犯如附表所示2罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。
三、本件受刑人蔡文雄因分別犯不能安全駕駛動力交通工具罪2罪，先後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有各該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，茲檢察官聲請就前述2罪，定其應執行之刑，本院審核認受刑人所犯如附表編號2所示之不能安全駕駛動力交通工具罪，係於所犯如附表編號1所示之不能安全駕駛動力交通工具罪判決確定日（即民國104年10月21日）前為之，該聲請為正當。
依前揭說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示2罪宣告刑之最長期（即有期徒刑4月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2罪宣告刑之總和（即有期徒刑7月）；
再併科罰金部分，應於各刑中之最多額以上（即新臺幣〈下同〉2萬元）以上，亦不得重於附表所示2罪宣告罰金刑之總和（即4萬元）。
兼衡受刑人所犯前述2罪均係不能安全駕駛致交通危險罪，犯罪手法、侵害法益相同，復參酌其先後2次酒後駕車犯行時間相隔1月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 史華齡
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑參│104年6月│本院104年 │104年7月27│本院104年 │104年8月25│高雄地檢 │
│ │全駕駛│月，如易科│9日 │度交簡字第│日 │度交簡字第│日 │104年度執 │
│ │動力交│罰金，以新│ │3978號 │ │3978號 │ │字第12468 │
│ │通工具│臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │號 │
│ │罪 │折算壹日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │併科罰金新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣貳萬元│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑肆│104年7月│本院104年 │104年9月18│本院104年 │104年10月 │高雄地檢 │
│ │全駕駛│月，如易科│30日 │度交簡字第│日 │度交簡字第│21日 │104年度執 │
│ │動力交│罰金，以新│ │5002號 │ │5002號 │ │字第14963 │
│ │通工具│臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │號 │
│ │罪 │折算壹日，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │併科罰金新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣貳萬元│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者