臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5203,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5203號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 宋澤寺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第3014號），本院裁定如下：

主 文

宋澤寺犯如附表所示之捌罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人宋澤寺因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨可資參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之8 罪，業經法院判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且均為得易科罰金之罪等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該裁判書各1 份在卷足憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。

又依上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至8 所示各罪之總和（即有期徒刑1 年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至5 所示各罪曾定應執行刑有期徒刑1 年，加計附表編號6 至8 所示各罪曾定應執行刑有期徒刑7 月之總和（即有期徒刑1 年7 月）。

末酌以受刑人所為如附表編號1 至5 所示各罪均與毒品危害有關，而與其所犯如附表編號6 至8 所示行使偽造私文書罪之犯罪類型及所侵害法益互異，並兼衡各該犯罪行為時點集中於102 年6 月底至同年9 月初等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示之8 罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 李佩穎
附表：
┌─┬───┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │犯 罪 日 期   │    最後事實審        │      確定判決        │備     註   │
│號│      │          │（民 國）     ├─────┬─────┼─────┬─────┤            │
│  │      │          │              │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │持有第│有期徒刑3 │102 年6 月27日│本院102年 │102年12月 │本院102年 │102年12月 │編號1至5部分│
│  │三級毒│月，如易科│至同年月28日  │度審訴字第│26日      │度審訴字第│26日      │，曾經本院定│
│  │品純質│罰金，以新│              │2788號    │          │2788號    │          │其應執行刑為│
│  │淨重二│臺幣1,000 │              │          │          │          │          │有期徒刑1 年│
│  │十公克│元折算1日 │              │          │          │          │          │。          │
│  │以上  │          │              │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤編號6至8部分│
│2 │施用第│有期徒刑2 │102年6月27日  │本院102年 │102年12月 │本院102年 │102年12月 │，於判決時曾│
│  │二級毒│月，如易科│              │度審訴字第│26日      │度審訴字第│26日      │定其應執行刑│
│  │品    │罰金，以新│              │2788號    │          │2788號    │          │為有期徒刑7 │
│  │      │臺幣1,000 │              │          │          │          │          │月。        │
│  │      │元折算1日 │              │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│3 │施用第│有期徒刑2 │102年8月1日   │本院102年 │102年12月 │本院102年 │102年12月 │            │
│  │二級毒│月，如易科│              │度審訴字第│26日      │度審訴字第│26日      │            │
│  │品    │罰金，以新│              │2788號    │          │2788號    │          │            │
│  │      │臺幣1,000 │              │          │          │          │          │            │
│  │      │元折算1日 │              │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│4 │施用第│有期徒刑3 │102年7月19日  │本院102年 │102年12月 │本院102年 │103年1月4 │            │
│  │二級毒│月，如易科│              │度簡字第  │18日      │度簡字第  │日        │            │
│  │品    │罰金，以新│              │4920號    │          │4920號    │          │            │
│  │      │臺幣1,000 │              │          │          │          │          │            │
│  │      │元折算1日 │              │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│5 │施用第│有期徒刑4 │102年9月2日   │本院103 年│103年1月29│本院103 年│103年2月25│            │
│  │二級毒│月，如易科│              │度簡字第  │日        │度簡字第  │日        │            │
│  │品    │罰金，以新│              │29號      │          │29號      │          │            │
│  │      │臺幣1,000 │              │          │          │          │          │            │
│  │      │元折算1日 │              │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│6 │行使偽│有期徒刑5 │102年8月11日  │本院104 年│104年8月20│本院104 年│104年9月22│            │
│  │造私文│月，如易科│              │度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │            │
│  │書    │罰金，以新│              │1003號    │          │1003號    │          │            │
│  │      │臺幣1,000 │              │          │          │          │          │            │
│  │      │元折算1日 │              │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│7 │行使偽│有期徒刑2 │102年8月12日、│本院104 年│104年8月20│本院104 年│104年9月22│            │
│  │造私文│月，如易科│102 年8 月14日│度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │            │
│  │書    │罰金，以新│              │1003號    │          │1003號    │          │            │
│  │      │臺幣1,000 │              │          │          │          │          │            │
│  │      │元折算1日 │              │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│8 │行使偽│有期徒刑2 │102年8月23日、│本院104 年│104年8月20│本院104 年│104年9月22│            │
│  │造私文│月，如易科│102 年8 月25日│度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │            │
│  │書    │罰金，以新│              │1003號    │          │1003號    │          │            │
│  │      │臺幣1,000 │              │          │          │          │          │            │
│  │      │元折算1日 │              │          │          │          │          │            │
└─┴───┴─────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘