臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5213,20151215,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5213號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾祈富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3146號），本院裁定如下：

主 文

曾祈富犯如附表所示之貳罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾祈富因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。

本院衡酌受刑人所犯上開2 罪，均為不能安全駕駛致交通危險罪，侵害法益相同，犯罪時間相距6 月餘等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示併科罰金新臺幣1 萬5,000 元部分，雖不在本件聲請範圍內，然為免執行時疏漏，仍一併提及，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第五庭 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 顏妙芳
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編號│  罪名  │  宣告刑  │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │
│    │        │          │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│    │        │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
│    │        │          │          │          │ （民國） │          │ （民國） │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │不能安全│有期徒刑3 │104 年4 月│本院104 年│104 年5 月│同左      │104 年6 月│
│    │駕駛致交│月，併科罰│15日      │度交簡字第│25日      │          │25日      │
│    │通危險罪│金新臺幣1 │          │2679號    │          │          │          │
│    │        │萬5,000 元│          │          │          │          │          │
│    │        │，有期徒刑│          │          │          │          │          │
│    │        │如易科罰金│          │          │          │          │          │
│    │        │，罰金如易│          │          │          │          │          │
│    │        │服勞役，均│          │          │          │          │          │
│    │        │以新臺幣1 │          │          │          │          │          │
│    │        │千元折算1 │          │          │          │          │          │
│    │        │日（聲請書│          │          │          │          │          │
│    │        │漏載有期徒│          │          │          │          │          │
│    │        │刑如易科罰│          │          │          │          │          │
│    │        │金，罰金如│          │          │          │          │          │
│    │        │易服勞役，│          │          │          │          │          │
│    │        │均以新臺幣│          │          │          │          │          │
│    │        │1 千元折算│          │          │          │          │          │
│    │        │1 日，應予│          │          │          │          │          │
│    │        │補充）    │          │          │          │          │          │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2  │不能安全│有期徒刑2 │103 年9 月│本院104 年│104 年9 月│同左      │104 年10月│
│    │駕駛致交│月，如易科│24日      │度交簡字第│14日      │          │5日       │
│    │通危險罪│罰金，以新│          │5092號    │          │          │          │
│    │        │臺幣1 千元│          │          │          │          │          │
│    │        │折算1 日（│          │          │          │          │          │
│    │        │聲請書漏載│          │          │          │          │          │
│    │        │如易科罰金│          │          │          │          │          │
│    │        │，以新臺幣│          │          │          │          │          │
│    │        │1千元折算1│          │          │          │          │          │
│    │        │日，應予補│          │          │          │          │          │
│    │        │充）      │          │          │          │          │          │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘