臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5365,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5365號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊勝雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第3173號），本院裁定如下：

主 文

莊勝雄犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊勝雄因違反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，而於如附表所示之日期分別確定在案，其中如附表編號1 、2 、4 所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號1 、2 部分曾定執行刑有期徒刑2 年4 月；

另如附表編號3 、5 所示之罪則為得易科罰金之罪，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 、4 所示之罪均係持有第一級毒品純質淨重10公克以上案件，犯罪時間分別為民國103 年5 月8 日、同年10月22日；

如附表編號2 所示之罪係施用第一級毒品案件，犯罪時間為103 年5 月8 日；

而如附表編號3 、5 所示之罪則均為施用第二級毒品案件，犯罪時間分別為103 年5 月8日、同年10月間，依持有第一級毒品罪及施用第一級、第二級毒品罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。

末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 莊琇晴
【附表】
┌─┬────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│  │        │              │              │        最後事實審          │          確定判決          │
│編│        │              │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│  罪名  │   宣告刑     │  犯罪日期    │法院、案號  │   判決日期   │法院、案號  │   確定日期   │
│  │        │              │  （民國）    │            │   （民國）   │            │   （民國）   │
│  │        │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑1 年6 │103 年5 月8 日│臺灣高雄地方│103 年12月16日│臺灣高雄地方│103 年12月16日│
│  │防制條例│月            │              │法院103 年度│              │法院103 年度│              │
│  │（持有第│              │              │審訴字第1677│              │審訴字第1677│              │
│  │一級毒品│              │              │號          │              │號          │              │
│  │純質淨重│              │              │            │              │            │              │
│  │10公克以│              │              │            │              │            │              │
│  │上）    │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑1 年  │103 年5 月8 日│臺灣高雄地方│103 年12月16日│臺灣高雄地方│103 年12月16日│
│  │防制條例│              │              │法院103 年度│              │法院103 年度│              │
│  │（施用第│              │              │審訴字第1677│              │審訴字第1677│              │
│  │一級毒品│              │              │號          │              │號          │              │
│  │）      │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑5 月，│103 年5 月8 日│臺灣高雄地方│103 年12月16日│臺灣高雄地方│103 年12月16日│
│  │防制條例│如易科罰金，以│              │法院103 年度│              │法院103 年度│              │
│  │（施用第│新臺幣1,000 元│              │審訴字第1677│              │審訴字第1677│              │
│  │二級毒品│折算1 日      │              │號          │              │號          │              │
│  │）      │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│4 │毒品危害│有期徒刑1 年8 │103 年10月22日│臺灣高雄地方│104 年4 月30日│臺灣高雄地方│104 年6 月6 日│
│  │防制條例│月            │              │法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │（持有第│              │              │審訴字第387 │              │審訴字第387 │              │
│  │一級毒品│              │              │號          │              │號          │              │
│  │純質淨重│              │              │            │              │            │              │
│  │10公克以│              │              │            │              │            │              │
│  │上）    │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│5 │毒品危害│有期徒刑5 月，│103 年10月24日│臺灣高雄地方│104 年4 月30日│臺灣高雄地方│104 年6 月6 日│
│  │防制條例│如易科罰金，以│下午4 時25分回│法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │（施用第│新臺幣1,000 元│溯96小時內某時│審訴字第387 │              │審訴字第387 │              │
│  │二級毒品│折算1 日      │              │號          │              │號          │              │
│  │）      │              │              │            │              │            │              │
├─┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註：編號1 至2 曾定應執行刑為有期徒刑2 年4 月                                                          │
└────────────────────────────────────────────────────┘