設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5395號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鐘居進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3238號），本院裁定如下：
主 文
鐘居進犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鐘居進因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」
刑法第2條第1項定有明文。
本件受刑人所犯如附件所載各罪，於判決確定後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，已於民國102年1月23日修正公布，同年月25日施行。
修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
修正後增訂第1項第1款：「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。」
並增訂第2項：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
經比較新舊法之結果，以修正後之規定對於受刑人較為有利，依刑法第2條第1項但書之規定，於聲請定應執行刑之案件，應適用修正後同法第50條之規定。
本件如附表所示之3罪，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，惟既經受刑人具狀請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人104年12月1日聲請狀在卷可憑，依修正後刑法第50條第2項之規定，自應依刑法第51條定其應執行刑。
三、又按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第51條第5款定有明文。
經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並依上開規定，以及考量受刑人所犯各罪之性質、時間等情，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項後段、第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 吳保任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 王智嫻
附表：
┌─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │（年月日） ├────┬─────┼────┬─────┤
│ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑│102年10月26 │本院103 │103年2月26│本院103 │103年2月26│
│ │一級毒│柒月 │日 │年度審訴│日 │年度審訴│日 │
│ │品罪 │ │ │字第67號│ │字第67號│ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │施用第│有期徒刑│101年12月29 │本院103 │103年5月19│本院103 │103年5月19│
│ │二級毒│肆月，如│日 │年度審易│日 │年度審易│日 │
│ │品罪 │易科罰金│ │字第810 │ │字第810 │ │
│ │ │，以新臺│ │號、本院│ │號、本院│ │
│ │ │幣壹仟元│ │103年度 │ │103年度 │ │
│ │ │折算壹日│ │審訴字第│ │審訴字第│ │
├─┼───┼────┼──────┤827號 │ │827號 │ │
│3 │施用第│有期徒刑│103年2月10日│ │ │ │ │
│ │一級毒│柒月 │ │ │ │ │ │
│ │品罪 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者