臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5402,20151215,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5402號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許志吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第3211號），本院裁定如下：

主 文

許志吉犯如附表所示叁罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許志吉因犯如附表（應予更正如後）所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨供參）。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如該表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，固經本院以104 年度審易字第545 號判決定應執行有期徒刑3 月確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則該2 罪所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪總和（即有期徒刑7 月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑6 月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 陳怡蓁
附表
┌─┬────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┬─────┐
│編│ 罪  名 │   宣告刑     │  犯罪日期  │      最後事實審        │      確定判決          │ 備  註   │
│  │        │              │            ├──────┬─────┼──────┬─────┤          │
│號│        │              │            │法院、案號  │判決日期  │法院、案號  │確定日期  │          │
├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │傷害    │有期徒刑貳月，│100.10.12   │本院104 年度│104.07.24 │本院104 年度│104.08.08 │編號1 至2 │
│  │        │如易科罰金，以│            │審易字第545 │          │審易字第545 │          │曾定應執行│
│  │        │新臺幣壹仟元折│            │號          │          │號          │          │有期徒刑3 │
│  │        │算壹日。      │            │            │          │            │          │月（且已執│
├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤畢）。    │
│  │強制    │有期徒刑貳月，│100.10.12   │本院104 年度│104.07.24 │本院104 年度│104.08.08 │          │
│2 │        │如易科罰金，以│            │審易字第545 │          │審易字第545 │          │          │
│  │        │新臺幣壹仟元折│            │號          │          │號          │          │          │
│  │        │算壹日。      │            │            │          │            │          │          │
├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤          │
│3 │施用第二│有期徒刑叁月，│104.07.03 凌│本院104 年度│104.10.26 │本院104 年度│104.11.17 │          │
│  │級毒品  │如易科罰金，以│晨1 時（聲請│簡字第4216號│          │簡字第4216號│          │          │
│  │        │新臺幣壹仟元折│書誤載為「0 │            │          │            │          │          │
│  │        │算壹日。      │時10分」）為│            │          │            │          │          │
│  │        │              │警採尿回溯96│            │          │            │          │          │
│  │        │              │小時內某時許│            │          │            │          │          │
└─┴────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘