臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5442,20151229,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5442號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳志鴻
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請宣告沒收（104年度執聲字第3272號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳志鴻違反著作權法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案仿冒LINE美術著作手機殼1個，因屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。

但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦有明文。

三、查被告因違反著作權法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第16394號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

前開案件扣得LINE美術著作手機殼1個，固係被告違反著作權法所用之物，惟業經被告所售出一節，業經被告於警詢供承在卷且有交易發票（警卷第9頁、第11頁）在卷可稽，足見該LINE美術著作手機殼1個雖係被告供犯罪所用之物，然已非被告所有之物，自無從依著作權法第98條、刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收。

是聲請人之聲請於法究有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 葉明德