設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5501號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭宇舜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3316號），本院裁定如下：
主 文
蕭宇舜犯如附表所示參罪，各處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭宇舜因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。
又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院 47年台抗字第2號判例意旨參照）；
又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書(本院104年度交簡字第312號、104年度簡字第993號、104年度簡字第2838號判決)各1份在卷可稽。
爰依上開說明，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
四、至受刑人所犯附表編號 1、2所示之罪，雖業已分別於104年7月10日、同年7月14日徒刑易科罰金執行完畢，依上開說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，附此敘明。
至於受刑人所犯附表編號 1所示之罪所併科之罰金部分，依刑法第51條第10款前段規定：「依第5款至第9款所定之刑，併執行之。」
，可見有期徒刑與罰金刑之執行，係各別獨立，不能互相混合處理，故受刑人所犯附表編號 1之罪經判處有期徒刑併科罰金，附表編號2、3之罪為有期徒刑，則於各案判決確定後，符合同法第50條第1項前段關於數罪併罰之法定要件，應依同法第51條合併定其應執行之刑者，當僅有期徒刑部分，關於罰金刑部分，不生合併定應執行刑之問題，併此指明。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第七庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 周耿瑩
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │險罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2月，併科罰 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │金新臺幣2萬元，有期 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│ │徒刑如易科罰金，罰金│折算一日。 │折算一日。 │
│ │如易服勞役，均以新臺│ │ │
│ │幣1000元折算一日。 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年11月07日 │103年11月07日凌晨1時│104年02月04日 │
│ │ │30分許為警採尿回溯5 │ │
│ │ │日內某時(聲請書附表 │ │
│ │ │應予補充更正) │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第27176號 │字第552號 │字第2001號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度交簡字第312號│ 104年度簡字第993號 │104年度簡字第2838號 │
│事實審│ │ │ │(聲請書附表誤載為 │
│ │ │ │ │2832號) │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年03月20日 │ 104年03月30日 │ 104年07月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度交簡字第312號│ 104年度簡字第993號 │104年度簡字第2838號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年04月07日 │ 104年04月20日 │ 104年08月03日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│高雄地檢104年度執字 │高雄地檢104年度執字 │高雄地檢104年度執字 │
│ │第5710號(易科罰金執 │第6190號(易科罰金執 │第11223號 │
│ │行完畢) │行完畢) │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者