設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5537號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李志偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執聲字第3305號），本院裁定如下：
主 文
李志偉因違反毒品危害防制條例等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李志偉因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑法第50條、第53條及第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項聲請等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之2 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之；
從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。
又本院定其應執行刑，應於各刑中之最長期（即有期徒刑4 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 、2 所示2 罪之總和（即有期徒刑8 月），再審酌附表編號1 、2 所示2 罪之犯罪手法相似、時間相近，爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 呂美玲
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│ │ │民國） │法院、案號 │判決日期（│法院、案號 │確定日期（│
│ │ │ │ │ │民國） │ │民國） │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑4 月，│104.04.11.│本院104 年度│104.09.14 │本院104 年度│104.10.08 │
│ │害防制│如易科罰金，以│19時許 │簡字第3279號│ │簡字第3279號│ │
│ │條例 │新臺幣1000元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │毒品危│有期徒刑4 月，│104.06.29.│本院104 年度│104.09.17 │本院104 年度│104.10.13 │
│ │害防制│如易科罰金，以│15至16時許│簡字第3674號│ │簡字第3674號│ │
│ │條例 │新臺幣1000元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者