設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5571號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴雅珍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第3325號），本院裁定如下：
主 文
賴雅珍犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等2 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋參照）。
三、本件受刑人賴雅珍所犯如附表所示2 罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決書在卷可稽。
而受刑人所犯如附表編號2 所示之罪係得易科罰金之罪，與附表編號1 所示不得易科罰金之罪間，依刑法第50條第1項第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定之。
查本件受刑人就附表所示2 罪，業已具狀請求檢察官聲請本院定其應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙在卷可考，是認檢察官之聲請為正當，應予准許。
又本院定其應執行刑，應於各刑中之最長期以上，即於附表編號1 所示之罪之刑期（有期徒刑9 月）以上，復不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即於附表所示2 罪合併之刑期（有期徒刑5 月＋9 月＝有期徒刑1 年2 月）以下定之；
再兼衡受刑人所犯2 罪為施用第一級毒品、第二級毒品，罪名、犯罪態樣均類似，侵害法益相同，就受刑人所犯2 罪，定其應執行刑如主文所示。
至受刑人如附表編號2 所犯原得易科罰金之罪，因與附表編號1 所示不得易科罰金之罪併合處罰而不得易科罰金，依上所述，本院自毋庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 任強
附表：
┌─┬────┬────────┬──────┬────────────┬───────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │ 法院案號 │ 判決日期 │ 法院案號 │ 確定日期 │
├─┼────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第一│有期徒刑9月 │104年3月13日│本院104年度 │104 年9 月│同左 │104 年9 月│
│ │級毒品罪│ │ │審訴字第1076│23日 │ │23日 │
│ │（聲請書│ │ │號 │ │ │ │
│ │僅記載毒│ │ │ │ │ │ │
│ │品危害防│ │ │ │ │ │ │
│ │制條例，│ │ │ │ │ │ │
│ │應予補充│ │ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │施用第二│有期徒刑5 月，如│104年3月11日│本院104年度 │104 年9 月│同左 │104 年9 月│
│ │級毒品罪│易科罰金，以新臺│ │審訴字第1076│23日 │ │23日 │
│ │（聲請書│幣1,000元折算1日│ │號 │ │ │ │
│ │僅記載毒│ │ │ │ │ │ │
│ │品危害防│ │ │ │ │ │ │
│ │制條例，│ │ │ │ │ │ │
│ │應予補充│ │ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────────┴──────┴──────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者