臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5671,20151224,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5671號
聲 請 人
即 被 告 劉學易
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院104年度易字第896號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

劉學易提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街0號5樓之3。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人知錯並已於審理中坦承全部犯行，且被告擔憂現於安養院之母親病情，自身亦因精神疾病需要就診、骨折部分需要復健，請求本院准予聲請人交保等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

又法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。

三、經查：

（一）聲請人即被告劉學易因竊盜案件前經本院訊問後，因其否認犯行，然有聲請書、警局報告書所載各項證據及證人證述可佐，遂認其所涉竊盜犯罪嫌疑重大，且其涉犯多次竊盜行為，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，及無固定住所，有逃亡之虞等而認有羈押之原因及必要，於民國104年10月24日起執行羈押，嗣經檢察官提起公訴後，自104年12月8日裁定接押迄今在案。

（二）茲被告聲請具保停止羈押，本院審諸被告前述羈押原因雖仍屬存在，惟衡以本件業於104年12月24日辯論終結，並定於105年1月21日宣判，而被告於審理中已坦承全部犯行，可見悔意，被告再犯可能性應有降低，認若課予被告具保及限制住居，當足以嚇阻被告再為同一犯罪，而無繼續羈押之必要，爰審酌被告之資力、犯罪情節等一切情狀，准予提出2萬元之保證金，並限制住居於上開住所後停止羈押。

四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 楊馥華