臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5680,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5680號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林南傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第3418號），本院裁定如下：

主 文

林南傑犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林南傑因犯如附表所示之罪，先後判決確定如同表，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。

查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決書各1 份在卷可稽，其中編號1 所示之罪係不得易科罰金之罪，至編號2 則係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙（見執行卷內）附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

是受刑人所犯附表編號2 所示之罪雖經本院判處有期徒刑6 月以下之刑，惟因與編號1 不得易科罰金之刑合併定應執行刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳怡蓁
附表
┌─┬────┬────┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名  │宣告刑  │犯罪日期    │    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註   │
│號│        │        │            ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│  │        │        │            │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │          │
├─┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第一│有期徒刑│104.07.11   │本院104 年│104.10.15 │本院104 年│104.10.15 │          │
│  │級毒品  │玖月    │            │度審訴字第│          │度審訴字第│          │          │
│  │        │        │            │1518號    │          │1518號    │          │          │
├─┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│2 │施用第二│有期徒刑│104.07.11   │本院104 年│104.10.15 │本院104 年│104.10.15 │          │
│  │級毒品  │肆月    │            │度審訴字第│          │度審訴字第│          │          │
│  │        │        │            │1518號    │          │1518號    │          │          │
└─┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘