臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,訴,360,20151214,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度訴字第360號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 萬春賢
選任辯護人 李茂增律師
邱雅筠律師
楊啟志律師
被 告 柯淑玲
選任辯護人 江雍正律師
李汶哲律師
張芳綾律師
上列被告因偽造文書等案件，本院於中華104 年12月10日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本主文欄內關於被告萬春賢、柯淑玲應執行刑之沒收部分「扣案之文宣叁佰壹拾伍件沒收」均應更正為「扣案之文宣叁佰壹拾捌件沒收」。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

上開規定，依司法院大法官釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院亦著有79年臺聲字第349 號判例意旨可資參照。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄關於被告萬春賢、柯淑玲應執行刑之沒收部分，原記載「扣案之文宣叁佰壹拾伍件沒收」，然觀之本件原判決原本及其正本第3 頁之事實欄、第8 頁之理由欄貳、實體部分第一項第㈠段及第20頁第三項沒收部分，均載明本件扣案之文宣為318 件，基此，顯見原本及其正本主文欄關於被告二人應執行刑之沒收部分，應係誤載為「叁佰壹拾伍件」，此部分核屬誤寫之顯然錯誤，且該項誤寫並不影響本件全案情節與判決本旨，是依前開說明，自應更正如本裁定主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 張瑋珍
法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 林昭吟