臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,訴,547,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度訴字第547號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉正芬
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵續字第99號），就被訴侵占部分，本院判決如下：

主 文

本件葉正芬被訴侵占部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉正芬之配偶徐志威因病長期居住於安養院休養，為使被告便於領取金錢以支付日常生活開銷，遂將其所有之中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）高雄正言郵局帳號000000000*****號帳戶（下稱正言郵局帳號）存摺、印章交由被告保管，詎被告明知徐志威於民國102年9 月25日因病過逝，明知正言郵局帳號內款項為徐志威之遺產，應由徐志威之繼承人即被告、告訴人徐麗君、徐志威之女徐○鴻（89年10月1 日生）繼承，詎被告竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，未將其持有之正言郵局帳號內存款分配予告訴人徐麗君及繼承人徐○鴻（89年10月1 日生），而分別為下列行為：

（一）102年9月26日上午11時54分許、同日中午12時許，至中華郵政公司高雄大寮郵局，接續填寫郵政存簿儲金提款單，並在儲戶印鑑欄內蓋用「徐志威」之印章，冒用「徐志威」之名義，製作從上開正言郵局帳號中提領新臺幣（下同）30萬元、33萬2000元之郵政存簿儲金提款單，並接續交付承辦人員，該承辦人員因而誤認該提款單係經「徐志威」合法授權之人所製作，交付上開款項計63萬2000元予被告。

（二）102年10月7日中午12時32分許，至中華郵政公司高雄高松郵局，填寫郵政存簿儲金提款單，並在儲戶印鑑欄內蓋用「徐志威」之印章，冒用「徐志威」之名義，製作從上開正言郵局帳號中提領4 萬元1000元之郵政存簿儲金提款單，並交付承辦人員而行使，該承辦人員因而誤認該提款單係經「徐志威」合法授權之人所製作，交付上開款項4 萬1000元予被告。

嗣因被告取得上開款項後，先將30萬元、33萬2000元存入其所有之中華郵政公司林園郵局0000000000****號帳號內、至4 萬1000元則供支付生活費等花用，變易持有為所有而侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文；

又親屬間侵占，須告訴乃論，此於刑法第335條第1項、第338條均規範明確。

查本件被告被訴侵占罪嫌，依上開規定，屬告訴乃論之罪，茲因告訴人即被告之女徐麗君於104年11月5日具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請暨刑事陳述狀1 份在卷可佐（見訴字卷第42頁），是告訴人徐麗君既於本院104年12月7日言詞辯論前撤回告訴，揆諸前揭說明，得不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、至本件被告其餘被訴偽造文書等部分，因被告於準備程序就偽造文書等之事實，為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，另行審結，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二庭審判長 法 官 陳松檀
法 官 曾鈴媖
法 官 賴寶合
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 吳和卿
附錄法條
中華民國刑法第335條第1項
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。