臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,訴,583,20151223,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度訴字第583號
上 訴 人
即 被 告 林弘麒
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104年11月4日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

林弘麒應於本裁定送達後伍日內，向本院補提上訴理由書。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查本件上訴人即被告林弘麒於民國104 年11月12日收受本件判決正本，並即時起算上訴期間，雖於104 年11月23日提起上訴，未逾上訴時效（104 年11月22日適逢星期日假日，延至104年11月23日星期一為本案上訴期限屆滿日），惟其上訴狀內僅記載「被告難以甘服…提起上訴，至於理由，容後補陳」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人應於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。

如第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第十六庭審判長 法 官 陳 菁
法 官 蔡牧玨
法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 呂姿儀