臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,訴,743,20151214,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度訴字第743號
聲 請 人
即 被 告 王奕昇
聲請人 即
義務辯護人 楊雪貞律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告王奕昇之家裡只剩下祖父母，家裡又是做工的，經濟不穩定，請求停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。

惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。

三、經查：

（一）聲請人即被告王奕昇因涉犯販賣第三級毒品罪，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第22178、24831、25015號案件提起公訴，本院訊問後，認為其涉犯前揭罪名嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國104年11月4日執行羈押在案。

（二）聲請人雖以前揭情詞聲請具保停止羈押云云。然羈押之目的，主要在於保全證據或保全被告，使追訴、審判或執行程序得以順利進行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定。

經查：被告王奕昇坦承如起訴書附表一編號1至6、附表二編號1、附表三編號1至2所示販賣第三級毒品等罪，依其自白與相關證人之證述，以及卷附之書物證等證據資料，足認被告所涉毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，因被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告既係智識健全之成年人，於面臨重罪刑責之情形下，實有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，是仍有相當理由認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因。

另本院審酌被告涉犯販賣第三級毒品9次，嚴重危害社會法益，衡以羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認若採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，是被告仍有繼續羈押之必要性。

（三）至被告所陳：家裡只剩下祖父母，又是做工的，經濟不穩定等節，與本院考量羈押被告之理由無涉。

（四）綜上所述，被告仍有羈押之原因及必要，且亦無刑事訴訟法第114條各款之情形，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第十五庭 審判長法 官 石家禎
法 官 李爭春
法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 史華齡