臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,訴,835,20151211,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度訴字第835號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王仁和
具 保 人 劉炳煌
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第16853 號、第25456 號），本院裁定如下：

主 文

劉炳煌繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告王仁和因詐欺等案件，於偵查中經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官向本院聲請羈押獲准，嗣經檢察官聲請停止羈押，本院於民國103 年8 月28日指定保證金額新臺幣2 萬元，由具保人劉炳煌按額繳納現金後，已將被告釋放，有本院103 年度偵聲字第363 號裁定、保證款收入收據各1 份在卷可稽（見本院103 年度偵聲卷第363號卷第11、21頁），然本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告經本院依其住、居所傳喚，並命具保人偕同或督促被告到庭應訊，被告均未到庭，且被告經本院派警拘提，亦未到案，此有本院被告傳票送達證書、具保人傳票送達證書、本院拘票及警方報告書等件附卷可稽，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 呂明燕
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 湯正裕