臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,訴,856,20151221,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度訴字第856號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李德剛
被 告 蘇志明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（104 年度偵字第8538號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略為：被告李德剛、蘇志明二人均明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項列管之第一級、第二級毒品，未經許可不得販賣，竟分為下列行為：（一）被告李德剛意圖營利而基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於民國103 年11月3 日上午10時10分許，以0000000000門號行動電話與購毒者薛炳南持用之0000000000號行動電話聯絡，於約定好價金、海洛因數量後，李德剛即於同日下午2 時26分許，在址設高雄市○○區○○○路00號之「瑞谷大飯店」之601 號房內，交付重量不詳之海洛因1 包予薛炳南，並由薛炳南交付新臺幣（下同）1 千元予李德剛，而交易完成1 次。

（二）被告李德剛、蘇志明意圖營利而基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於103 年11月5 日上午3 時15分起，由李德剛提供海洛因，再由蘇志明以0000000000號行動電話與購毒者薛炳南持用之0000000000號行動電話聯絡，雙方於約定好毒品種類後，蘇志明復於同日凌晨4 時48分許，在高雄市苓雅區三多路上之歐閣汽車旅館巷口附近，交付重量0.65公克之海洛因予薛炳南，並由薛炳南交付4 千元予蘇志明，而交易完成1 次。

（三）被告李德剛、蘇志明意圖營利而基於同時販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之單一犯意聯絡，於103 年11月5 日下午6 時43分起，先後由李德剛以0000000000門號行動電話、蘇志明以0000000000號行動電話與購毒者薛炳南持用之0000000000號行動電話聯絡，雙方於約定好價金、毒品數量後，再由蘇志明於同日下午8 時40分許，在高雄市鳳山區青年路與自由路口處，交付重量8 分之1 錢之海洛因及1 錢之安非他命予薛炳南，並由薛炳南交付5 千元予蘇志明，而交易完成1 次。

（四）被告李德剛、蘇志明意圖營利而基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於103 年11月7 日凌晨12時1 分起，先後由李德剛以0000000000門號行動電話、蘇志明以0000000000號行動電話分別與購毒者薛炳南持用之0000000000號行動電話聯絡，雙方於約定好毒品種類後，再由蘇志明於同日凌晨1 時36分許，在高雄市○○區○○○路00號之瑞谷大飯店門口附近，交付重量0.65公克之海洛因予薛炳南，並由薛炳南交付4 千元予蘇志明，而交易完成1 次。

案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

因認被告被告李德剛就追加起訴意旨欄一之（一）至（四）所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項及同條第2項之販賣第一級、第二級毒品等罪嫌。

被告蘇志明就追加起訴意旨欄一之（二）至（四）所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項及同條第2項之販賣第一級、第二級毒品等罪嫌。

而本案係被告李德剛、蘇志明前經提起公訴之本院104 年度訴字第321號毒品危害防制條例案件之相牽連案件，爰提起追加起訴等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文，惟該追加起訴，限於「第一審辯論終結前」為之，倘已繫屬之本案業已第一審辯論終結，自無從追加起訴。

是檢察官於第一審判決後始追加起訴，應認檢察官之追加起訴違背程序規定，應依刑事訴訟法第303條第1項規定為不受理判決（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會研討結果參照）。

三、經查，檢察官所指被告李德剛、蘇志明前經提起公訴之本院104 年度訴字第321 號毒品危害防制條例案件，業於104 年11月10日經第一審辯論終結，並定於104 年11月30日宣判（已宣判）在案，有該案104 年11月10日審判筆錄、104 年11月30日審宣判筆錄及判決書各1 份在卷可稽（本院104 年度訴字第856 號【下稱本院卷】第20至69頁）。

而本件追加起訴，係於該案第一審辯論終結後之104 年12月4 日始繫屬本院，有臺灣高雄地方法院檢察署104 年12月4 日雄檢欽民104 偵8538字第97271 號追加起訴函上所蓋本院104 年12月4日收文戳章附卷足憑（本院卷第1 頁），係於第一審辯論終結「後」始追加起訴，揆諸前揭說明，已與刑事訴訟法第265條第1項之規定相違，是本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 葉育宏
法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 高菁蓮