臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,附民,511,20151223,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第511號
原 告 鄭惠珠
被 告 李佩靜
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：㈠訴之聲明：⒈被告應給付原告新臺幣（下同）99873 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之一點五計算之利息。

⒉訴訟費用由被告負擔。

⒊原告願供擔保請准宣告假執行。

㈡事實理由：原告於民國93年8 月24日晚上7 時許，在位於○○縣○○鎮○○路0 段00巷00號住處接獲不明人士來電，以維護資料為由，誘騙原告轉帳99999 元至被告所申設之○○中小企業銀行○○分行帳號000-00-000000 號帳戶，爰依民事關係請求被告還款（引用原告告訴被告詐欺案件即臺灣高雄地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第14133 號不起訴處分書所載之告訴意旨）。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例可資參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，原告提起附帶民事訴訟（原告之刑事附帶民事起訴狀，原誤送至臺灣高雄地方法院檢察署，然原告起訴之目的係為請求被告返還遭詐騙款項，而附帶民事訴訟非屬該署權限，原告真意應係向本院提起附帶民事訴訟，僅係不諳院檢分際誤送該署，而經該署函轉原告之刑事附帶民事起訴狀至本院），主張被告應為給付所依據之犯罪事實，即原告對被告所提上開內容之詐欺刑事告訴部分，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第14133 號為不起訴處分，有該不起訴處分書可參；

又經本院依職權查詢後，亦查無被告現有相關刑事案件繫屬於本院之情，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可稽，揆諸前揭說明，原告之起訴於法即有未合，應予駁回。

而原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，爰一併駁回。

至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁。

又本件係因起訴程序不合法而駁回，原告仍得另循通常民事訴訟程序起訴請求，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 陳惠芳