臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,交簡,4852,20170505,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4852號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭景木
選任辯護人 薛西全律師
劉妍孝律師
陳思潔律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第24834 號），本院判決如下：

主 文

鄭景木犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭景木於民國105 年10月9 日中午12時許，在高雄市○○區○○路00○0 號某餐廳內飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午3 時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車搭載友人000上路，嗣於同日下午3 時45分許，行經高雄市林園區漁港路與鳳芸二路口時，不慎擦撞000所駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，經警到場處理後，於同日下午4 時17分許，對鄭景木施以呼氣酒精濃度測試結果為1.17MG／L ，始查悉上情。

二、前揭事實，業經被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人000、000於警詢中之證述情節相符，並有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰審酌被告服用酒類即不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度為每公升1.17毫克），駕駛動力交通工具之類型（自用小客車），具體造成之實害（不慎擦撞000所駕駛之自用小客車），及其犯後態度（於本院訊問中坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年50歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以昭炯戒。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。