臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,審交訴,260,20170525,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交訴字第260號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林浩澤
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第26232 號），本院判決如下：

主 文

本件過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林浩澤於民國105 年11月1 日晚間7 時許，在高雄市○鎮區○○○路000 號友人住處飲用威士忌後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。

嗣於同日晚間9 時許，沿凱旋四路由南往北方向行駛至凱旋四路與一心一路交叉路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟因不勝酒力，疏未注意告訴人侯淑敏騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車在其同向前方停等紅燈，而自後追撞告訴人機車，致告訴人人車倒地，並受有右踝挫擦傷、下背挫擦傷等傷害。

詎被告未對告訴人為任何救護或其他必要措施，於警方接近車禍現場時隨即駕車離開，嗣經警到場據報案人劉世鴻告知立即前往追捕逾700 公尺，方在凱旋三路與二聖一路口將被告攔停逮捕到案，並於同日晚間9 時36分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.13毫克，始悉上情，就前揭過失犯行部分，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因酒醉駕車過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而該罪基本罪名之過失傷害罪（起訴書漏未援引道路交通管理處罰條例第86條第1項），依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告和解而具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 份在卷可稽（審交訴卷第29頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

至被告同案另涉之不能安全駕駛動力交通工具及肇事逃逸等2 罪，因被告於準備程序中就該部分被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序另行審結，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 張雅文
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 陳秋燕