臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,審易,2460,20170510,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度審易字第2460號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林鋐翔
具 保 人 李美玉
上列被告因妨害公務等案件，本院裁定如下：

主 文

李美玉繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告林鈜翔因妨害公務等案件，為警緝獲到案，經本院法官於民國103 年2 月5 日訊問後，命被告具保新臺幣3 萬元。

嗣由具保人李美玉繳納足額之現金保證後，於同日將被告釋放等情，有本院106 年2 月5 日訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序單、具保人李美玉之身分證正、反面影本、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書（106 年刑保字第43號）各1 紙在卷可稽（見本院卷第53頁至第60頁）。

惟被告嗣經本院依其住所地傳喚被告於106 年3 月29日上午10時30分行準備程序，並命具保人督同被告到庭應訊，然被告無正當理由未到庭，復經本院囑託拘提，亦未拘提到案等情，有本院被告及具保人傳票送達證書、本院106 年3 月29日準備程序筆錄及刑事報到單、高雄市政府警察局小港分局106 年4 月24日高市警港分偵字第10670834600 號函檢附拘票暨報告書各1 份存卷可考（見本院卷第71頁至第73頁、第78頁至第80頁、第84頁至第88頁），而被告現未在監執行或受羈押，復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙在卷可參，足見被告已經逃匿，依上開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 洪光耀