臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,審易,2505,20170504,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度審易字第2505號
上 訴 人 潘冠瑜
即 被 告
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國106 年1 月19日所為之第一審判決（起訴案號：105 年度偵字第24788 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。

如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。

如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

二、經查：本院105 年度審易字第2505號第一審刑事判決，業於民國106 年2 月20日送達上訴人即被告潘冠瑜（下稱上訴人），有本院送達證書為憑。

上訴人雖於106 年3 月2 日具狀提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。

經本院於106 年4 月5 日以裁定命上訴人於送達後5 日內，向本院補提上訴理由書狀，而該裁定已囑託其所在監所即法務部矯正署高雄看守所之長官於106 年4 月10日合法送達上訴人，此有該裁定及送達證書在卷可稽，加計5 日命補正期間，是補正上訴理由之期限已於106 年4 月15日屆滿，惟上訴人迄今未補正上訴理由，揆諸前開說明，其上訴即不合法律上程式，自應以裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第五庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 陳秋燕