臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,3743,20151217,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3743號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永樹
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：105年度審易字第1516號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳永樹犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳永樹意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列行為：

（一）於民國105 年5 月11日0 時33分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，至高雄市苓雅區新光路底新光碼頭旁空地（輕軌C8車站工地旁近新光碼頭貨櫃場，下稱上開空地），徒手掀開陳胤宏所有、停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車之坐墊，竊取現金新臺幣（下同）9千元得手。

（二）於同日0 時34分許，在上開空地，徒手掀開洪美菱所有、停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之坐墊，著手竊取座置物箱內之財物時，適有警員前往上開空地調整監視器而發覺，致其未能得手而未遂，經警盤查陳永樹發覺其為通緝犯而當場逮捕，並自其身上扣得前開竊得現金9 千元（已發還陳胤宏）。

二、上開犯罪事實，業據證人即被害人陳胤宏、洪美菱分別於警詢證述明確（陳胤宏部分見警卷第4 至5 頁；

洪美菱部分見警卷第6 至8 頁），並有監視錄影畫面翻拍照片、職務報告、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片、車輛詳細資料報表（見警卷第12、16、18至20、24至27頁）在卷可佐，復經被告坦承上情不諱（見本院審易卷第31頁），足認其任意性自白核與事證相符，應堪採信。

從而本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，如事實欄㈠部分，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；

如事實欄㈡部分，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）累犯之認定：被告前因：①竊盜、偽造文書案件，經本院以99年度訴字第1564號判決判處有期徒刑4 月（3 罪）、5 月（5 罪）確定；

②竊盜案件，經本院以100 年度簡字第1996號判決判處有期徒刑4 月確定；

③竊盜、偽造文書案件，經本院以100 年度審訴字第3982號判決判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑9 月確定，嗣前開①、②所示部分，經本院以100 年度聲字第4998號裁定合併定應執行有期徒刑2 年確定後，與③所示應執行刑經接續執行，於102 年7 月19日假釋出監，至102 年11月17日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定分別加重其刑。

（三）未遂犯之減輕：如事實欄㈡部分，被告著手於竊盜行為之實行，尚未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依法先加重後減輕。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告另有詐欺、賭博、侵占、偽造文書、公共危險等多項前科（構成累犯部分，不重複評價），有上開前案紀錄表在卷可查，素行不良，竟不循正當途徑獲取所需，而分別為本案2 次竊盜犯行（1次既遂、1 次未遂），竊得被害人陳胤宏之9 千元，侵害被害人陳胤宏之財產法益。

上開竊得之9 千元已扣得並發還被害人陳胤宏，此有贓物認領保管單（見警卷第18頁）在卷可佐，犯罪所生損害已有減輕。

復念其已坦承全部犯行，犯後態度尚可，自述教育程度高職畢業、家庭經濟狀況貧寒，及其犯罪之動機、手段、情節、違反義務之程度、智識程度、生活狀況等一切情狀，就其所犯上開2 罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

暨依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，並依法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象界限，定如主文所示應執行刑及諭知同前易科罰金折算標準。

（五）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有明文。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第1項前段、、第3項、第5項分別定有明文。

查被告竊得之現金9千元，已發還被害人陳胤宏，業如上述，依修正後刑法第38條之1第5項之規定，自無庸於本案宣告沒收或追徵價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（須附繕本）

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 李柏親
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。