臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,4244,20170517,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4244號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 賴孟乾
蕭香川
劉宜瑛
呂金穎
陳蕭秀枝
葉許素眞
王玉枝
楊文通
陳英蘭
宋娟娟
許清松
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第15258號），本院判決如下：

主 文

許清松犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

蕭香川、宋娟娟均犯賭博罪，各處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

葉許素真犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳英蘭犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

呂金穎犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

賴孟乾、劉宜瑛、陳蕭秀枝、楊文通、王玉枝均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之賭資新臺幣貳萬壹仟壹佰元、象棋參拾貳顆、骰子參顆，均沒收。

事實及理由

一、賴孟乾、蕭香川、劉宜瑛、呂金穎、陳蕭秀枝、葉許素真、王玉枝、楊文通、陳英蘭、宋娟娟、許清松（下稱賴孟乾等11人）各基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，105年5月10日15時許起至同日16時30分為警查獲之時止，在高雄市○○區○○巷00號之5號，由吳水林擔任現場管理（吳水林所涉犯賭博罪部分，另業經本院以105年度簡字第2910號為另案判決）之公眾得出入之賭博場所，以象棋、骰子為賭具賭博財物，其賭博方式係由賭客4人實際參與把玩並推舉其中1人任莊家，其餘賭客則可選擇莊家以外之3人分別下注，每次押注金額為新臺幣（下同）100至1000元不等。

眾賭客押妥後，參與把玩之賭客4人由莊家擲骰子決定拿牌順序，輸贏方式為依象棋顏色與字樣順序比較大小，大者為贏，若持牌人贏過莊家，則莊家須依押注金額1比1賠率賠給持牌人，若莊家為贏，則由莊家贏取全部押注金。

嗣於同年月日16時30分許，在上址為警當場查獲，並扣得賭具象棋32顆、骰子3顆及賭資2萬1100元，始悉上情。

二、

㈠、訊據被告賴孟乾、蕭香川、劉宜瑛、呂金穎、陳蕭秀枝、楊文通、宋娟娟、許清松均於警詢及偵查中坦承犯行不諱；

另被告葉許素真、王玉枝於本院審理時亦坦承不諱；

並有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品暨現場照片4張在卷可稽，是渠等之任意性自白應與事實相符，堪可採為認定事實之依據。

㈡、另被告陳英蘭雖矢口否認有何賭博犯行。惟被告陳英蘭於警訊時坦承有參與下注乙情，核與證人即當天參與賭博之同案被告賴孟乾、許清松均於警詢中證稱：賭客陳英蘭等11人均有參與賭博等語明確，參之被告陳英蘭自承與在場之人均不熟，如非前往參與賭博，又何需單獨進入上開場所？是被告陳英蘭所辯，與事理不合，尚不足採。

㈢、綜上，本案事證明確，被告賴孟乾等11人犯行均堪認定，均應依法論科。

三、核被告賴孟乾等11人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

本院審酌被告賴孟乾等11人係在上開公眾得出入之場所賭博財物，而單純賭博之犯行性質上固僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，然仍係破壞社會善良風俗，所為仍非可取，復審酌被告賴孟乾、劉宜瑛、陳蕭秀枝、楊文通、王玉枝前均未因賭博犯行遭法院論罪科刑，另被告呂金穎有1次之賭博犯行，被告陳英蘭、葉許素真各有2次之賭博犯行，被告蕭香川、宋娟娟各有3次之賭博犯行，被告許清松有4次之賭博犯行，而分別經法院予以論罪科刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，可見被告呂金穎、陳英蘭、葉許素真、蕭香川、宋娟娟、許清松未自前案獲取教訓，而再度為本件犯行，兼衡被告賴孟乾等11人之犯罪動機、手段、品行、生活狀況、智識程度、被告陳英蘭否認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。

四、按沒收…適用裁判時之法律，105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項定有明文。

是有關沒收之規定，應直接適用裁判時法，並有獨立之法律效果（立法理由）。

又新修正刑法第38條第2項規定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

而刑法第266條第2項：當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

係上開刑法第38條第2項但書所指之「特別規定」，依上開說明，本案自應優先適用。

查本案扣案之象棋32顆、骰子3顆、賭資2,1100元，均係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，業據被告賴孟乾等11人供述明確，並有現場照片在卷可參，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 鄭翠蘭
附錄論罪之法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元（即新臺幣30000 元）以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。