臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,4462,20170518,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4462號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡昀璋
辯 護 人 許惠珠律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第14266 號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案氯甲基卡西酮壹佰叁拾伍包均沒收。

事實及理由

一、甲○○明知氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone ）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得持有純質淨重20公克以上，竟與00宏共同基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意聯絡，於民國105 年5 月29日下午5 時30分許，在高雄市苓雅區英明路與英義街口，向綽號「小冠」之成年男子（姓名年籍不詳）收受第三級毒品氯甲基卡西酮135 包（驗前純質淨重共約34.08 公克）而共同持有之。

嗣於同日下午5 時50分許，二人在高雄市苓雅區武仁街福居兒童公園前為警盤查，當場扣得上開氯甲基卡西酮135 包，始查悉上情。

二、前揭事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人00宏於警詢中之證述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場暨扣押物品照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

被告與00宏間具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。

四、爰審酌被告持有第三級毒品之類型（氯甲基卡西酮），持有之數量（135 包，驗前純質淨重共約34.08 公克），持有期間之久暫（自105 年5 月29日起至同日為警查獲時止），及其犯後態度（於本院訊問中坦承犯行）並被告生活環境及個人品行（現年19歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

五、扣案如附表所示之氯甲基卡西酮135 包，為第三級毒品，純質淨重既達20公克以上，係屬違禁物，至其包裝部分與第三級毒品本身不能或難以析離，均應依刑法第2條第2項之規定，適用裁判時即105 年7 月1 日施行之刑法第38條第1項規定宣告沒收。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第2條第2項、第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。