臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,5245,20151217,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5245號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳姿利
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度審易字第2248號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳姿利犯如附表編號1 至3 所示之罪，共參罪，分別處如附表編號1 至3 「罪刑及沒收欄」所示之刑及沒收。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳姿利意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，先後於附表編號1 至3 所示時間、地點，分別以附表編號1 至3 所示方式，徒手竊取各如附表編號1 至3 所示財物，得手後藏置於隨身袋子內未結帳直接離開。

嗣經超商店長蘇姿菁發現並調閱監視器畫面後報警查獲。

二、上開犯罪事實，業據被告陳姿利於本院審理中坦認不諱（見本院審易卷第23頁），核與證人即被害人蘇姿菁於警偵中證述相符（見警卷第7 至10頁、偵卷第25頁），並有監視器錄影翻拍照片（見警卷第13至16頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

本件事證明確，被告之3竊盜犯行，均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

（一）核被告就如附表編號1 至3 所為，均係犯刑法320 條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開3 罪間，時間相異，犯意各別，應予分論併罰。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告另有侵占、施用毒品、竊盜等多項前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不良，竟不循正途賺取所需，而分別為本案3次竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產之觀念；

惟念其已坦承全部犯行，犯後態度尚可，兼衡自述教育程度高職畢業、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第1 頁），及其犯罪之動機、犯罪之手段、違反義務之程度、品行、領有低收入戶證明書（見本院審易卷第25頁）之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

暨依刑法第51條第6款之規定，採限制加重原則，並依法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象界限，定如主文所示應執行刑及諭知同前易科罰金折算標準。

四、沒收：

（一）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有明文。

是「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定（立法理由參照）。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本件未扣案之被告如附表編號1 至3 所示犯罪所得星辰遊戲包各1 盒，於查獲時已遭被告使用完畢，此據被告供陳在卷（見警卷第5 頁）。

是為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆諸前揭規定，自應分別在各該罪項下宣告沒收其竊盜所得星辰遊戲包各1 盒，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）按修正之刑法第51條關於數罪併罰定應執行者，將原第9款之沒收刪除，而移至修正後之刑法第40條之2第1項，故就沒收已無定應執行刑之問題。

依修正後之刑法第40條之2第1項規定，本案各罪主文所宣告沒收之物，應併執行之，雖宣告多數沒收，然因無定執行刑之問題，故無庸在被告主文之應執行刑項下再次諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、（修法後）第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 李柏親
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表：
┌─┬────────┬───────┬────────┐
│編│竊盜時間        │              │                │
│  ├────────┤竊盜方式      │罪刑及沒收      │
│號│竊盜地點        │              │                │
├─┼────────┼───────┼────────┤
│1 │105 年3 月13日23│徒手竊取超商內│陳姿利犯竊盜罪，│
│  │時18分許        │售物架上所陳列│處拘役肆拾日，如│
│  ├────────┤之星辰遊戲包1 │易科罰金，以新臺│
│  │址設高雄市新興區│盒（價值新臺幣│幣壹仟元折算壹日│
│  │七賢二路86號統一│〈下同〉100 元│。未扣案之犯罪所│
│  │超商（下稱前開超│），得手後藏置│得星辰遊戲包壹盒│
│  │商）            │於隨身袋子內未│沒收，於全部或一│
│  │                │結帳直接離開。│部不能沒收或不宜│
│  │                │              │執行沒收時，追徵│
│  │                │              │其價額。        │
├─┼────────┼───────┼────────┤
│2 │105 年3 月18日16│同上          │陳姿利犯竊盜罪，│
│  │時43分許        │              │處拘役肆拾日，如│
│  ├────────┤              │易科罰金，以新臺│
│  │前開超商        │              │幣壹仟元折算壹日│
│  │                │              │。未扣案之犯罪所│
│  │                │              │得星辰遊戲包壹盒│
│  │                │              │沒收，於全部或一│
│  │                │              │部不能沒收或不宜│
│  │                │              │執行沒收時，追徵│
│  │                │              │其價額。        │
├─┼────────┼───────┼────────┤
│3 │105 年5 月17日17│同上          │陳姿利犯竊盜罪，│
│  │時7 分許        │              │處拘役肆拾日，如│
│  ├────────┤              │易科罰金，以新臺│
│  │前開超商        │              │幣壹仟元折算壹日│
│  │                │              │。未扣案之犯罪所│
│  │                │              │得星辰遊戲包壹盒│
│  │                │              │沒收，於全部或一│
│  │                │              │部不能沒收或不宜│
│  │                │              │執行沒收時，追徵│
│  │                │              │其價額。        │
└─┴────────┴───────┴────────┘