臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,5250,20170522,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5250號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李至翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第23026 號），本院判決如下：

主 文

李至翔犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李至翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年5 月24日晚間10時30分許，在屏東縣○○鎮○○路00 0號某民宿203 號房內，徒手竊取000所有置於桌上摻有愷他命之香菸1 支，並旋即施用完畢。

嗣於同日晚間10時45分許，在上開房間內，因另案為警執行搜索，李至翔於其犯罪未被發覺前，主動向警員自首而願受裁判，始查悉上情。

二、前揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院訊問中坦承不諱，核與證人即被害人000於警詢、偵查及本院訊問中之證述情節相符，並有尿液採證代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、竊盜罪之標的物，不以非違禁物為限，司法院院字第2348號解釋可資參照。

核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

被告於警員知悉其竊盜前，主動向警員坦承竊盜之犯行，此有警詢筆錄存卷可查，是被告係於其犯罪未被發覺前，主動向警員自首而願受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰審酌被告竊得動產之客觀價值（摻有愷他命之香菸1 支），行竊之方式（徒手竊取），及其犯後態度（坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（被害人固於本院訊問中陳稱：「被告有要與我和解……我有要與被告和解」等語，然其遭竊之物既為違禁物，被害人對其並無合法處分權限〈毒品危害防制條例第18條、民法第71條、第72條參照〉，自與一般被告得被害人宥恕之情形仍有不同，併此敘明），並被告生活環境及個人品行（現年37歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

五、被告犯罪所得摻有愷他命之香菸1 支，在客觀上價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。