臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,交易,24,20170512,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度交易字第24號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李金郎
選任辯護人 蘇志成律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第2362號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國105年1月25日9時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿高雄市前鎮區德昌路南向北方向行駛，行經德昌路與興仁路交會之丁字路口時，欲綠燈左轉進入興仁路，其本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且在轉彎或變換車道前，應注意來往行人，而依當時客觀行車條件，亦無不能注意之情事，竟疏未注意被害人乙○○直行於德昌路斑馬線上欲直行通過上開路口，被告仍率然左轉，致其所駕車輛左側車身追撞被害人乙○○，致被害人乙○○倒地，並受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、臉面骨骨折及臉部撕裂傷、呼吸衰致無法言語、僅能以點頭或搖頭回應外界問話，言語表達能力恢復可能性極低，無自我照顧能力之重傷害。

因認被告所為涉犯刑法第284條第1項後段過失重傷害之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、查本件被害人乙○○原有中度智能障礙病史，於96年3月19日接受身心障礙鑑定為中度，105年1月25日因本件車禍導致頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折，以及呼吸衰竭，嗣經開顱手術後，轉入長期照護中心，仍需使用氣切造口呼吸與鼻胃管灌食，無法言語，僅能以點頭或搖頭回應外界問話，惟其言語表達能力恢復可能性極低，且四肢癱瘓肌肉萎縮，需24小時臥床，並持續接收復健治療，無自我照顧能力，經鑑定認為被害人乙○○因上揭心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，遂依法宣告被害人乙○○為受監護宣告之人，並選定被害人之兄丙○○為其監護人等情，有臺灣高雄少年及家事法院105年9月7日105年度監宣字第461號民事裁定及被害人戶籍資料查詢結果各1份在卷可參。

故丙○○既為被害人乙○○之監護人，其本於被害人之法定代理人的地位，依刑事訴訟法第233條第1項，有獨立告訴權甚明。

是丙○○提起本件告訴，要無違誤，先予敘明。

四、本件被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成和解，嗣據告訴人於本院審理中聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 江孟姿