臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,交易,31,20170512,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度交易字第31號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 簡伯螢
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第26841 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告簡伯螢受僱於瑞華營造工程有限公司，負責道路路面維修，並以駕駛車輛載運工具為其附隨業務。

被告於民國105 年7 月13日10時14分，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，前往高雄市小港區沿海二路與中鋼東門前道路路口施工維修道路，並將上開自用大貨車停放於該路口轉彎處，嗣後因故需移動車輛，遂自該處起駛欲往機車道方向行駛，本應注意車輛起駛前應檢視其前後左右有無往來人車，且應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛往左前方前進，適有告訴人廖崇吉騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市小港沿海二路由北往南方向駛至上開地點，為閃避被告駕駛之上開自用大貨車，緊急剎車而致車身打滑，告訴人因此人車倒地，並受有右腳深度撕裂傷併組織、肌腱、骨頭缺損、雙手肘及右膝擦挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件被告簡伯螢因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法287 條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人廖崇吉於本院審理中聲請撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第七庭 法 官 陳采葳

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳怡蓁