臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,交簡,1633,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1633號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 薛敦尹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵緝字第158號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：105年度審交易字第1352號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

薛敦尹犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除起訴書第1頁犯罪事實欄一第1行第1個字（含標點符號、數字、英文字母，下同）以下，補充為「薛敦尹合格考領有普通小客車駕駛執照」；

起訴書第1頁犯罪事實欄一第8行第20個字起，至第9行第9個字止，補充更正為「竟疏未注意而未停車再開，即貿然駕車直行進入該交岔路口」；

起訴書第1頁犯罪事實欄一第13行第5個字以下，補充更正為「使李五桐受有胸部鈍傷、頸椎疼痛併中度活動受損等傷害。

薛敦尹於車禍肇事後停留於案發現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。」

，並補充高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會105年9月13日案號00000000號鑑定意見書1份（見偵二卷第33頁）、公路監理電子閘門列印資料1紙（見本院卷一第9頁）、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見本院卷一第20頁）、被告薛敦尹於本院之自白（見本院卷一第72頁）為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。又被告於員警據報到場處理時在場，並當場承認為肇事人等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑（見本院卷一第20頁），核與自首之要件相符，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛汽車上路，應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌（道路交通安全規則第102條第1項第1款）、閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行（道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款），竟因一時疏失而未停車再開，即貿然駕車直行，肇致本件交通事故，致證人即告訴人李五桐受有胸部鈍傷、頸椎疼痛併中度活動受損等傷害，侵害他人身體法益，造成他人之身體及精神上之痛苦，事後又未能與證人李五桐和解以賠償所受損害，所為實有不該，惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，並綜合考量證人李五桐就本件車禍肇事，其駕駛行為亦存有行經設有閃光黃燈號誌交岔路口，竟疏未注意遵守燈光號誌減速接近，即貿然駕車直行之過失，高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會105年9月13日案號00000000號鑑定意見書（見偵二卷第33頁）亦同此認定，兼衡及被告本件犯罪之手段、情節、證人李五桐所受之傷勢、被告之智識程度為高職肄業及家庭經濟狀況為勉持（見偵二卷第3頁調查筆錄受詢問人資料欄位）等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準如主文所示，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 李燕枝
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。