臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,交簡,232,20170308,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第232號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林銘隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第18702號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：105年度審交易字第1329號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林銘隆犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林銘隆領有重型機車駕駛執照，於民國105年1月5日14時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車）沿高雄市三民區本館路由東往西方向行駛，途經高雄市三民區本館路與本館路601巷口時，本應注意車前狀況並隨時保持前後兩車間之安全距離，以防危險發生，而依當時天候晴，日間自然光線，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意而剎車不及，其騎乘之甲車左前車頭自後撞及同向行駛在前由劉○○所騎乘、在該路口停等紅燈之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）右後車尾，致劉○○受有右腳第二、三、四蹠骨骨折之傷害。

嗣林銘隆於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前來現場處理之警員自首接受裁判，而查悉上情。

二、上開事實，業據被告林銘隆於本院審理時坦承不諱（審交易卷第39頁），核與證人即告訴人劉○○於偵訊中證述大致相符（偵二卷第11頁、第15頁反面），復有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖各1份、現場及車損照片共11張、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、高雄榮民總醫院診斷證明書1份、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（案號：00000000）1份在卷可稽（警卷第9、31、35至42、43、49至51頁，偵二卷第19頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪可採信。

三、汽（機）車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

又汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第1項、第3項均定有明文。

查被告考領有重型機車駕駛執照，此有公路監理電子閘門1紙在卷可稽（審交易卷第15頁），對上開規定應能知悉，且依案發當時天候晴、日間自然光線，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有前開道路交通事故調查報告表(一)在卷可佐（警卷第35頁），且依被告之智識、能力，應能注意，亦無不能注意之情事，詎被告於行經上開路段時，疏未注意前述之車前狀況並隨時保持前後兩車間之安全距離，致其所騎乘之甲車剎車不及而不慎自後撞及告訴人騎乘之乙車，足認被告確有未注意車前狀況並隨時保持安全距離之情，其有過失甚明。

又告訴人因而受有右腳第二、三、四蹠骨骨折之傷害，有上開診斷證明書可參（警卷第9頁），是被告之過失行為與告訴人前述傷害結果間，確有相當因果關係存在。

此亦與高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會105年10月21日高市車字第10570762700號之鑑定意見書之鑑定意見書所認：「1.林銘隆：未保持安全距離，為肇事原因。

2.劉○○：無肇事因素。」

等語之鑑定結果相同，有上開鑑定意見書1份在卷可憑（偵二卷第19頁反面）。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。又被告在肇事後犯罪未被發覺前，向到場處理警員供承肇事，自首並接受裁判一節，有自首情形紀錄表1紙存卷可憑（警卷第43頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車本應確實遵守道路交通安全規則，以維自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，詎被告未注意車前狀況並隨時保持前後兩車間之安全距離，致與告訴人騎乘之機車發生碰撞而肇事，使告訴人受有上揭傷害，所為實屬不該。

惟念被告犯後已坦認犯行，另被告雖有意與告訴人和解，惟因雙方對和解金額仍有歧異，未能達成和解，告訴人迄今僅取得財團法人汽車交通事故特別補償基金（下稱特別補償基金）給付之補償金新臺幣47,568元（被告因於本案事故發生當時並未依法投保強制汽車責任保險，告訴人無法向保險公司申請保險給付，而由特別補償基金給付補償金後再向被告追償）等情，此據被告陳述在卷（審交易卷第20頁），並提出特別補償基金法務處函文為佐（審交易卷第23頁）；

兼衡告訴人所受傷勢、被告違反注意義務之程度、及被告自述智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況普通(審交易卷第21頁)等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
書記官 蔡妮君
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。