臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,交簡,94,20170526,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第94號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊竣博
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第18913 號），本院判決如下：

主 文

楊竣博犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊竣博未領有普通重型機車駕駛執照，於民國104 年11月24日晚間11時17分許，騎乘車牌號碼000 ○000 號普通重型機車，沿高雄市鳳山區文和街由北向南行駛，行經文和街與明昌西街之無號誌交岔路口時，原應注意不得超速行駛，且當時天候晴，夜間有照明，柏油乾燥無缺陷路面，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然以時速50公里超速行駛（該處速限為40公里），適000騎乘車牌號碼000 ○THJ 號普通重型機車，沿明昌西街由東往西方向行駛至上開路口，亦疏未注意左方車應讓右方車先行，而與楊竣博騎乘之機車發生擦撞，致000人車倒地，受有右肱骨骨幹骨折之傷害。

嗣楊竣博於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員自首而願受裁判。

二、經查：㈠前揭事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人000、證人000於警詢及偵查中之證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片附卷可稽。

㈡告訴人因本件交通事故受有右肱骨骨幹骨折之傷害，於案發當日即至長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院急診治療，此有該院診斷證明書（警卷第13頁）在卷足憑，顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係。

㈢行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過四十公里，道路交通安全規則第93條第1項第1款定有明文。

被告國中肄業，現於高雄港報關行工作（警卷第1 頁），對於前揭行車基本常識當無不知之理，且當時天候晴，夜間有照明，柏油乾燥無缺陷路面，視距良好乙節，有前揭調查報告表存卷可查，顯見當時並無不能注意之情事，則被告疏未注意即貿然以時速50公里超速行駛，而與000所騎乘之機車發生擦撞，其顯有超速行駛之過失甚明。

而本案送交高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定後，其鑑定結果認告訴人左方車未讓右方車先行為肇事原因，被告行經無號誌路口超速行駛，同為肇事原因，此有該會105年11月25日高市車鑑字第10570857900 號函暨所附鑑定意見書附卷可稽，是被告對於告訴人所受之傷害結果具有過失乙節，應無疑義。

㈣綜上，被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名，道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2 項，同法第284條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質，最高法院99年度台非字第198 號刑事判決可資參照。

基於同一法理，道路交通管理處罰條例第86條第1項所稱「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車……因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」之情形，亦係就「無駕駛執照駕車」等特殊行為要件予以加重處罰，已成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

四、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。

聲請簡易判決處刑意旨主張被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪（聲請書第1 頁），而漏列道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，於法尚有未合，復因上開二罪間基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定變更檢察官所引應適用之法條。

五、被告未領有普通重型機車駕駛執照乙節，有機車駕駛人查詢表存卷可查，則被告無駕駛執照駕車因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。

被告於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員自首而願受裁判乙節，有肇事人自首情形紀錄表（警卷第25頁）附卷可稽，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定先加後減。

六、爰審酌被告過失行為之類型（超速行駛），被害人所受傷害之程度（右肱骨骨幹骨折），及其犯後態度（坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（尚未適當賠償告訴人），並被告生活環境及個人品行（現年22歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條第1項前段、第62條前段、第71條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。