臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,原簡,7,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 利文德
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第25885號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審原易字第3號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

利文德犯恐嚇危害安全罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、利文德因與謝○○之離職員工張○○有交通事故之民事賠償糾紛，遂於民國105年10月2日14時26分許（起訴書漏載日期、時間，應予補充）前往謝○○所經營位於高雄市○○區○○○路000號之飲料店找尋張○○，經謝○○告知張○○已離職等情而心生不滿，先持安全帽將謝○○所有之茶桶打翻（所涉毀損罪嫌部分業經撤回告訴，另由檢察官為不起訴處分確定），竟基於恐嚇危害安全之犯意，對謝○○恫稱：「我要砸你的店，拿槍強押你，找黑道兄弟，讓你的店家經營不下去」等語，以此加害於謝○○生命、身體之語，致謝○○心生畏懼，而足生危害於其安全。

二、上開事實，業據被告利文德迭於偵查及本院審理中均坦承不諱（偵卷第22頁，審原易卷第22頁），核與證人即告訴人謝○○於警詢及偵訊之證述大致相符（警卷第3至4頁，偵卷第21至22頁），並有錄音譯文、檢察官勘驗筆錄各1份，及監視器翻拍照片、現場照片共14張在卷可稽（警卷第11至12頁，偵卷第25至31頁），足證被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、按刑法上所謂「恐嚇」，祇須行為人以足以使人心生畏怖之情事告知他人即為已足，其通知危害之方法並無限制，凡一切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之方法或暗示其如不從將加危害，而使被害人心生畏怖者，均應包括在內。

而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院22年上字第1310號判例、73年度台上字第1933號判決、84年度台上字第813號判決意旨參照），查本件被告以上開言語恫嚇告訴人謝○○，已含有將加害於他人之生命、身體之表示，依一般社會常情，在客觀上顯已足使人心生畏懼，當無疑義。

是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

又被告前因施用毒品案件，經本院分別以103年度簡字第4592號判決判處有期徒刑2月確定；

以104年度簡字第520號判決判處有期徒刑2月確定，上開2罪嗣經本院以104年度聲字第1749號裁定應執行有期徒刑3月確定，於104年8月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應理性與告訴人溝通以解決嫌隙，竟捨此不為而生爭執，復率以前揭言語施加恐嚇，實有不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，及雙方達成和解並獲告訴人諒解，告訴人並具狀撤回告訴，此有和解書及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（審原易卷第18、19頁），犯後態度尚可。

兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及被告自述智識程度為國小畢業、從事清潔工、經濟狀況貧寒，及其罹患思覺失調症、情感性精神病等疾之經濟生活狀況（審原易卷第23頁），並提出財團法人臺灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院診斷書、中度身心障礙證明手冊影本可佐（偵卷第40、41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準。

五、至告訴人請求諭知緩刑（偵卷第23頁），然按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，須未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，法院認以暫不執行為適當者，始得宣告2年以上5年以下之緩刑，刑法第74條第1項定有明文。

查被告因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第2543號判決判處有期徒刑5月，再經本院以105年度簡上字第269號判決駁回上訴，而於105年8月31日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是被告於本件判決前，已因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，實不符緩刑之要件，已無從宣告緩刑，併此指明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 蔡妮君
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第305條》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。