臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,原金重訴,1,20200810,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度原金重訴字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳丞豐


選任辯護人 王瀚誼律師
被 告 林郡頡（原名林世昕）



選任辯護人 王志中律師
被 告 李榆熙




選任辯護人 朱立人律師
被 告 凃秉浤


選任辯護人 黃小舫律師
上列被告等因違反銀行法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

吳丞豐、林郡頡、李榆熙、凃秉浤，均自民國一百零九年八月十九日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年；

法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

二、被告吳丞豐、林郡頡、李榆熙及凃秉浤（下稱被告吳丞豐等4人）涉嫌違反銀行法等案件，前經限制出境、出海處分。

嗣因刑事訴訟法之限制出境新制施行，本院依法重為處分，審酌被告吳丞豐等4人犯罪之所憑依據及卷內相關事證，認被告吳丞豐等4人涉嫌違反銀行法等之犯罪嫌疑仍屬重大，被告吳丞豐、林郡頡及李榆熙所涉犯銀行法第125條第1項後段之法定刑為7年以上有期徒刑之重罪、被告凃秉浤所涉犯銀行法第125條第1項前段之法定刑為3年以上10年以下有期徒刑之重罪，且有相當理由足認有逃亡之虞，審酌本案尚待審理，為確保日後審理及執行程序之順利進行，有依刑事訴訟法第93條之2條第1項第3款規定，對被告吳丞豐等4人為限制出境、出海之必要，乃裁定自民國109年1月8日起，對被告吳丞豐4人限制出境、出海，至109年8月18日為止（見本院卷十一第69至72頁）。

三、茲前開期間即將於109年8月18日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告吳丞豐等4人及其等辯護人陳述意見之機會（本院卷十八第521頁），審酌被告吳丞豐等4人涉犯上述罪名之犯罪嫌疑重大，而被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期被告吳丞豐等4人違反前開法規所處刑度非低，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，有相當理由足認有逃亡之虞。

本院審酌本案業經審理終結，尚待於109年8月28日宣判之訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告吳丞豐等4人居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審理程序之順利進行，認被告吳丞豐等4人均有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 黃鳳岐
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 洪王俞萍