臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,單禁沒,112,20170501,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第112號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林育如
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度執聲字第582號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗後淨重零點貳玖柒公克，含包裝袋）均沒收銷毀。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林育如前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判決確定，惟扣案安非他命4 包俱係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第2項，第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：被告於民國102 年5 月7 日為警查扣持有之扣案之白色結晶4 包，送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院106 年3 月13 日高市凱醫驗字第00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可參，足認確係違禁物無訛。

又檢察官將上開扣案甲基安非他命4 包移送被告所涉販賣毒品案件而提起公訴，迭經本院以104 年度訴緝字第62號、臺灣高等法院高雄分院以105 年度上訴字第648 號審理後，雖判處被告販賣第二級毒品罪，惟均認定上開甲基安非他命4 包係被告供自己施用，並無證據證明與其販賣犯行相關，嗣經最高法院以105 年度台上字第3293號駁回上訴確定；

另被告於102 年5 月7 日為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命犯行，則經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第195 號為不起訴處分確定等情，此有上開不起訴處分書、各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

準此，上開扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包乃被告施用所剩餘，且經檢察官不起訴處分確定，既係違禁物，且上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

是本件聲請除漏引毒品危害防制條例第18條第1項前段外，核與前揭法律規定相符，為有理由，應予准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第七庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 林瑞標