臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,審交易,284,20170522,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交易字第284號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳南村
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1736號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳南村於民國105年4月9日11時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿高雄市○○區○○路○○○○○○○路000號前時，本應注意汽車超車時，應俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，又無不能注意之情事，詎其疏未注意及此，即貿然向左超車，適有告訴人潘正富騎乘車牌號碼000-0000號重型機車行駛於同向右側（起訴書誤載為「左側」，應予更正），見狀閃避不及，兩車因而發生擦撞，致告訴人人車倒地而受有左膝擦挫傷及左肩挫傷等傷害。

嗣被告肇事後停留現場，在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前開犯行前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判，繼而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

查告訴人、被告業已達成調解，告訴人並具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之本院刑事調解案件簡要紀錄表1份、聲請撤回告訴狀1份、調解筆錄1份可查（見本院卷第20、23、25頁）。

揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第五庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 李燕枝