臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,審易,844,20170516,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度審易字第844號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 傅文賢
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年偵字第28115號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案號：106年度簡字第1352號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告傅文賢為告訴人傅新鴻之子，並與告訴人傅文誠間為兄弟關係，其等間分別具有家庭暴力防治法第3條第3款、第4款所定之家庭成員關係，同住在高雄市○○區○○路○○○巷00號。

於民國105年11月30日19時20分許，被告喝醉酒返家後，在上址客廳與其大伯父（即告訴人傅新鴻之兄）發生口角，告訴人傅新鴻、傅文誠得知後欲制止被告時，被告竟基於傷害之犯意，徒手反抗及毆打告訴人傅新鴻、傅文誠，致告訴人傅新鴻受有人中1.5×0.5公分擦傷、右手1×0.5公分擦傷、右小腿8×0.5公分擦傷等傷害，告訴人傅文誠受有臉部、額頭、頰、嘴角多處擦傷、右腹部11×5公分擦傷、左手第4指0.5×0.3公分擦傷等傷害，嗣經告訴人傅新鴻、傅文誠將被告壓制在地，警方獲報到場處理。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條分別定有明文。

三、經查，被告所涉前開傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人傅新鴻、傅文誠達成和解，並據告訴人2人具狀撤回其等對被告之告訴，有卷附刑事撤回告訴聲請狀2份在卷足憑（見本院審易卷第1頁、第8頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第六庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 陳家宏