臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,審智易,11,20170525,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審智易字第11號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王品驊
選任辯護人 朱立人律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2850號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王品驊明知「咕咕雞四角零錢袋紙型」圖形著作，係告訴人洪培修所繪製創作，享有圖形著作財產權之圖形著作，告訴人並授權其父洪永濬所經營之「新風格布衣坊」行銷及販售，故未經告訴人同意或授權，不得公開陳列侵害該著作財產權之重製物。

詎被告於民國105年6月18日，在告訴人之胞兄洪家弘所管理之社群網站「臉書」社團「咕咕雞的活力布坊」以私訊方式，向「新風格布衣坊」購買「咕咕雞四角零錢袋紙型」。

被告取得上開「咕咕雞四角零錢袋紙型」後，竟基於意圖散佈侵害著作財產權之重製物而公開陳列之犯意，於105年6月30日，在其位於高雄市○○區○○路000○0號住處，以手機連接網路之方式，在社群網站Facebook（臉書）上，以綽號「方亭」名義，刊登販售布料及「咕咕雞四角零錢袋紙型」之訊息，公開陳列侵害著作財產權之「咕咕雞四角零錢袋紙型」商品，以供不特定人選購。

嗣為洪家弘105年6月30日上網發現上情，並向被告購買上開「咕咕雞四角零錢袋紙型」後，發現與告訴人所繪製創作之「咕咕雞四角零錢袋紙型」相同，而查悉上情。

因認被告涉犯公開陳列侵害著作財產權之重製物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條之1第2項之公開陳列侵害著作財產權之重製物罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。

查告訴人、被告業已達成調解，告訴人並具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之本院刑事調解案件簡要紀錄表1份、聲請撤回告訴狀1份、調解筆錄1份可查（見本院卷第32、35、39頁）。

揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第五庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 李燕枝