臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,審訴,136,20170516,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第136號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 孫瑋良
指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1038號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年5 月16日下午4 時，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 陳秋燕
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：孫瑋良持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年貳月。

扣案之第一級毒品海洛因拾參包（含包裝袋拾參只，驗前總純質淨重共計拾貳點零玖公克，驗餘淨重共計貳拾點陸公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：孫瑋良明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，依法不得持有，竟基於持有純質淨重10公克以上之第一級毒品之犯意，於民國105 年6 月中旬某日，在高雄市梓官區蚵仔寮，以新臺幣45,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「阿牛」之成年男子，購入純質淨重10公克以上之第一級毒品海洛因13包（檢驗前純質淨重共計12.09 公克，驗餘淨重共計20.6公克）而持有之。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第3項、第18條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；

第2款被告協商之意思非出於自由意志；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。

六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳秋燕
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 陳秋燕
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第3項
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。