臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,審訴,69,20170510,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度審訴字第69號
抗 告 人
即 被 告 胡秋堂
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國106 年4 月11日所為駁回上訴之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。

但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」

、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」

，刑事訴訟法第406條、408 條第1項分別定有明文。

二、經查，本件抗告人即被告胡秋堂（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106 年2 月23日以106 年度審訴字第69號刑事判決判處罪刑在案，嗣抗告人不服提起上訴，惟因上訴逾期，經本院於106 年4 月11日以106 年度審訴字第69號裁定駁回上訴，於106 年4 月13日以郵政送達之方式，將該裁定送達於抗告人住所地之高雄市○○區○○○○街000 巷00○0 號，由抗告人本人蓋章收受，有送達證書1 紙附卷足稽。

依上開說明，此項抗告期間法律並無特別規定，其抗告期間即為5 日，應自抗告人收受裁定送達之翌日106 年4 月14日起算，抗告期間之最末日為106 年4 月18日（星期二，非國定假日）。

然抗告人竟遲至106 年4 月19日始行提起抗告，有抗告狀其上所蓋本院之收文戳章在卷可憑，則抗告人之抗告已逾法定之5 日抗告期間。

基此，本件抗告違背法律上程式，且無從補正，其抗告顯不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 洪光耀