臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,撤緩,3,20170526,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第3號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜苡彤
上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第3197號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人杜苡彤前因偽造文書案件，經本院104 年度簡字第3402號刑事判決處應執行有期徒刑3 月，緩刑2 年，並應於該判決確定之日起1 年內向公庫支付新台幣（下同）3 萬元，嗣於民國104 年12月4 日確定。

然受刑人未能遵期履行，顯見受刑人違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。

二、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查，受刑人前因偽造文書案件，經本院104 年度簡字第3402號刑事判決處應執行有期徒刑3 月，緩刑2 年，並應於該判決確定之日起1 年內向公庫支付3 萬元，嗣於104 年12月4 日確定等事實，有前揭案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

又受刑人嗣於106 年5 月18日向公庫支付3 萬元完畢，此有台灣高雄地方法院檢察署自行繳納款項統一收據在卷足憑，則受刑人於遲延數月後終能履行上開負擔完畢，難認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，尚乏其據，應予駁回。

四、綜上所述，聲請人之聲請尚乏其據，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 蕭主恩