臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,易,790,20200615,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度易字第790號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳姿蓉


選任辯護人 陳柏中律師
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1679號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○明知陳顯彰（未據檢察官提起公訴）已於民國75年9 月13日與告訴人甲○○結婚而為有配偶之人，竟依次基於相姦之犯意，於如附表所示時間、地點與陳顯彰各發生性行為1 次。

因認被告所為係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，得不經言詞辯論而為免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。

三、經查：㈠按「刑法第239條規定：『有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。

其相姦者亦同。』

對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；

於此範圍內，本院釋字第554 號解釋應予變更。

刑事訴訟法第239條但書規定：『但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。』

與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。」

，司法院釋字第791 號解釋著有明文。

再者，因該解釋文係司法院於109 年5 月29日以院台大二字第1090015723號公布，是故刑法第239條通姦、相姦罪規定立即失其效力。

㈡檢察官雖起訴被告涉有刑法第239條後段之相姦罪。

惟因刑法第239條規定業經司法院釋字第791 號解釋文宣告失效，相當於犯罪後法律廢止其刑罰。

依上揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳紀璋
法 官 李怡蓉
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官 李柏親
附表：
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│時間（民國）        │地點                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 1  │105年4月23日晚間    │臺中高鐵戀館汽車旅館（址設臺中市○
○    ○                    ○○○區○○路00號）              │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 2  │105年10月6日晚間    │歐閣經典汽車旅館（址設高雄市○○○
○    ○                    ○區○○路000號）                 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ 3  │105年10月16日晚間   │花鄉時尚汽車旅館巨蛋店（址設高雄│
│    │                    │市○○區○○街00號）            │
└──┴──────────┴────────────────┘