臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1057,20170524,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1057號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡東霖
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第773號），本院判決如下：

主 文

蔡東霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蔡東霖前因施用毒品案件，於民國91年間經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年11月1日執行完畢釋放。

復於觀察、勒戒執行完畢後5年內之93年間因施用毒品案件，經本院以93年訴字第1763號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定。

詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年10月20日20時許，在高雄市○○區○○街00號9樓之6住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於105年10月21日13時50分許，因蔡東霖係警方列管之毒品調驗人口，經警通知到場採集尿液送請鑑定，檢出甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、上揭事實，業據被告蔡東霖於警詢及偵查時坦承不諱，且被告於105年10月21日13時50分許為警依法所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法為初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，檢驗結果為甲基安非他命數值達55720ng/ml、安非他命數值達2520ng/m l，而呈甲基安非他命陽性反應等情，有前述檢驗機構105年11月22日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）各1份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定事實之依據。

又查被告前因施用毒品案件，於91年間經本院裁定移送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年11月1日執行完畢釋放。

再於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之93年間因施用毒品案件，經本院以93年訴字第1763號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，已有再犯施用毒品之情事，揆諸最高法院95年第7次刑事庭會議決定意旨，雖本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放日已逾5年，仍應依法論罪科刑。

是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院分別以102年度審訴字第1517號、第1692號、第1700號判處有期徒刑7月、7月、7月確定，並經本院以102年度聲字第3890號合併定應執行刑1年4月確定，而於103年12月11日縮短刑期假釋出監，並於104年3月4日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢一情，有前開被告前案紀錄表可查，被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及刑之執行後，猶不思積極戒絕毒品，且前有多次施用毒品案件前科紀錄（前述構成累犯部分不重複評價），竟再犯本案，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，及無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實應譴責。

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且施用毒品乃自戕行為，對社會治安雖具危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡其犯罪動機、手段、高中畢業之智識程度、小康之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。