臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1358,20170526,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1358號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 夏聖宏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第898號），本院判決如下：

主 文

夏聖宏犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、夏聖宏與陳姿伶係夫妻，2人為家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員。

夏聖宏於民國105年9月19日晚上11時許，在其高雄市○○區○○街00號5樓住處外，因細故與陳姿伶發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打陳姿伶頭部，致陳姿伶受有頭部鈍傷合併眩暈疑腦震盪之傷害。

復於105年10月16日上午9時許，在其上址住處內，另基於傷害人身體之犯意，徒手毆打陳姿伶頭部，致陳姿伶受有頭臉挫瘀傷、左眼結膜出血之傷害。

二、上開事實，業據被告夏聖宏於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳姿伶於警詢、偵查中之證述相符，並有高雄市立小港醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份在卷可稽，足認被告上開自白均與事實相符，是本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定。

三、按稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；

又稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

查本件被告與告訴人陳姿伶為夫妻關係，2人屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係一節，業據被告與告訴人於警詢時陳明在卷，並有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，是被告傷害告訴人致傷，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1款所稱之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則，僅能依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑。

是核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告上開2次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以和平、理性之態度處理2人間之紛爭，竟以上開方式傷害告訴人成傷，造成告訴人之身心均受有傷害，所為實屬不該；

暨其動機、手段、智識程度係高職畢業、家境小康之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，並定其應執行刑及諭知同上所述之易科罰金折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃美秀

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。