臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1504,20170508,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1504號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭林富升
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第28427 號），本院判決如下：

主 文

鄭林富升犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭林富升於民國105 年8 月26日23時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，至高雄市○○區○○路000 號自助洗衣店內，趁店內無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取施啟仁所有並置放在店內洗衣機上之衣物1 袋（內含上衣12件、短褲3 件、內褲3 件、長褲1件），得手後隨即離去。

嗣施啟仁發覺衣物遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影器畫面而循線查獲，並扣得上開衣物（均已發還施啟仁），而悉上情。

二、上開事實，業據被告鄭林富升於警詢及偵查中時坦承不諱，核與證人即告訴人施啟仁於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍照片及扣案物照片在卷足稽，足認被告前開任意性自白應與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己力循正當管道謀取所需，為滿足一己私利，率爾竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，誠有不該；

且被告前有搶奪、侵占及竊盜前科乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行非佳，量刑本不宜從寬。

惟念被告坦承犯行，犯後態度良好；

所竊財物亦已發還由被害人領回，有上開贓物認領保管單在卷足稽（警卷第34、35頁），是本案犯罪所生損害已稍有減輕；

兼衡被告徒手行竊之犯罪手段、自述因家境窮困無衣服可穿始行竊之犯罪動機、高職畢業之智識程度（警卷第1 、3 頁，偵卷第10頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

末被告犯罪所得即上開竊盜衣物，既均已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸於本案宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 梁瑜玲

附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。