臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1528,20170510,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1528號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張進松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4414號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：106 年度審易字第606 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張進松犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張進松意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，先後於附表所示時間、地點，分別以各該附表所示方式，竊取江來貴等人所有各如附表所示機車得手。

嗣因羅宇柔報案，經警調閱如附表編號2 失竊地點監視錄影畫面，查悉如附表編號2 所示犯行，並於106 年1 月27日上午11時5 分許，尋獲附表編號1 、2 所示機車（均已發還）；

而張進松則於員警及其他有偵查犯罪權限之機關或公務員，尚未發覺其另有如附表編號1 所示犯罪前，主動向員警供認該次竊盜犯行，自首而接受裁判。

二、上開犯罪事實，業經證人即被害人江來貴、羅宇柔、黃進發分別於警詢證述明確（江來貴部分見警卷第18至19頁；

羅宇柔部分見警卷第11至13 頁 ；

黃進發部分見警卷第14至17頁），並有贓物認領保管單（警卷第23至24頁）、監視器翻拍照片（警卷第5 至9 頁）、編號2 機車尋獲現場照片（警卷第10頁）、車輛尋獲電腦輸入單（警卷第21至22頁）在卷可稽，復據被告坦認上情不諱（見本院審易卷第31頁），足認其自白核與事實相符，應堪採信。

從而本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，自應依法論科。

三、論罪：

（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其先後2 次犯行之犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告前因：竊盜、公共危險等案件，經本院分別以103 年度易字第260 號判決判處有期徒刑6 月確定、103 年度交簡字第2873號判決判處有期徒刑4 月確定、103 年度審易字第1510號判決判處有期徒刑5 月（4 罪）、7 月確定、103 年度簡字第3061號判決處有期徒刑5 月確定。

嗣上開各罪經本院以104 年度聲字第69號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，於106 年1 月18 日 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定分別加重其刑。

（三）被告於有偵查權限之公務員或機關尚未發覺附表編號1所示犯罪前，先向員警供認該次犯行，有警詢筆錄可參（見警卷第5 頁），就該部分自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。

四、量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為圖己代步使用之便，一再竊取他人機車，造成被害人之權益受損，本已可議；

惟念其犯後坦承全部犯行，態度尚可，附表所示機車均於查獲後經被害人領回及檢察官具體求刑（見本院審易卷第32頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

暨依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，並依法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象界限，定如主文所示應執行刑及諭知同前易科罰金折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查：

（一）被告如附表編號1 、2 竊得之機車，均由被害人領回乙情（見警卷第23至24頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸於本案宣告沒收或追徵價額。

（二）至被告如附表編號1 行竊時所持用機車鑰匙1 支，未據扣案，亦非違禁物，且在客觀上價值低微，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

（須附繕本）

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 李柏親
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬──────┬────────┐
│編號│時間        │竊盜方式    │所有權（持有）│車牌號碼    │罪刑            │
│    ├──────┤            │人            │            │                │
│    │地點        │            │              │            │                │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┼────────┤
│ 1  │106年1月20日│持其所有鑰匙│所有權人江來貴│XYZ-400 號普│張進松犯竊盜罪，│
│    │7時許       │1 支（未扣案│              │通重型機車  │累犯，處有期徒刑│
│    ├──────┤）發動引擎，│              │            │伍月，如易科罰金│
│    │高雄市前鎮區│竊取機車得手│              │            │，以新臺幣壹仟元│
│    │和平二路135 │。          │              │            │折算壹日。      │
│    │號前        │            │              │            │ 【備註：自首】 │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┼────────┤
│ 2  │106年1月24日│見被害人忘記│持有人羅宇柔、│ZNC-997 號  │張進松犯竊盜罪，│
│    │10時30分許  │拔下機車鑰匙│所有權人黃進發│輕型機車    │累犯，處有期徒刑│
│    ├──────┤，利用上開鑰│              │            │陸月，如易科罰金│
│    │高雄市鳳山區│匙發動引擎，│              │            │，以新臺幣壹仟元│
│    │安寧街與立志│竊取機車得手│              │            │折算壹日。      │
│    │街口        │。          │              │            │【備註：非自首】│
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┴────────┘
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。