臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1557,20170517,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1557號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡嘉瑋
汪敬祐
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第23355 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示物品均沒收。

甲○○共同犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示物品均沒收。

事實及理由

一、緣乙○○係址設高雄市○○區○○○路00號2 樓「沐舍會館」負責人，經營內容係容留所僱用成年女服務生與不特定男客從事俗稱「全套（即與男客性交）」性交易，消費方式為每節40分鐘收取新臺幣（下同）1600元，乙○○從中抽取600 元藉以獲利；

又其友人甲○○則時常前往該址聊天，如有需要亦協助接待男客或使用無線電聯繫乙○○處理店內狀況。

詎乙○○、甲○○基於意圖使女子與他人性交而容留以營利之犯意聯絡，適有男客王家駿、陳彥廷先後於民國105 年9 月11日18時55分許及19時1 分（起訴書誤載為17時1 分）進入沐舍會館消費，遂推由乙○○負責接待並引領進入包廂，再分別安排女服務生黎氏鸞、陳清賢與該2 人進行上述全套性交易。

嗣經員警於同日19時30分許前往該址執行搜索，當場在301 包廂查獲正進行性交易之陳彥廷與陳清賢，及201 包廂查獲甫結束性交易之王家駿、黎氏鸞等人，另扣得附表所示物品，進而查悉上情。

二、上揭事實，各經證人即男客王家駿、陳彥廷分別於警偵及員警胡清田、李駿逸、吳易霖到庭證述綦詳（警卷第16至21頁，偵卷第62頁，本院卷第32至34、57至62頁），並有高雄市政府警察局執行搜索現場紀錄表、現場暨監視器翻拍照片在卷可稽（警卷第51至63頁），另扣得附表所示物品為證（偵卷第30至49頁），復據被告乙○○於歷次訊問及被告甲○○審判中坦認不諱且互核相符。

職是，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第231條第1項圖利容留性交罪。

被告2 人彼此間具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

又被告媒介後容留女子與男客性交，其媒介行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

再者，被告基於同一營利之不法意思，在相同地點反覆實施本件犯行藉此牟利，犯罪模式俱屬相同，各次行為亦具有密接關連性，是客觀上雖有數次構成要件行為，然為避免對渠等主觀上僅有單一行為決意產生重複評價之不當，各應包括論以一罪、即以法律上一罪加以評價，並視實施犯罪次數與侵害程度科予適當之刑，方屬允當。

㈡被告甲○○前因偽造文書案件，經台灣屏東地方法院104 年度簡字第1543號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年2 月4 日易科罰金執行完畢一節，有台灣高等法院被告前案記錄表1 件在卷足憑，是其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，應論以累犯並依法加重其刑。

㈢本院審酌被告乙○○係沐舍會館負責人，竟為圖私利而容留女子與男客性交，敗壞社會善良風氣，實值非難，至被告甲○○僅居於協助地位，及渠等犯後均知坦承犯行，另參以乙○○自承係大學肄業、家境小康；

被告甲○○則為高職結業、家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

㈣此外，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

查扣案附表所示物品均係被告乙○○所有，其中編號②係小姐上班使用，編號③至⑤係發給客人或供客人預約小姐使用，編號⑥現金是先前營業收入及店內預備金；

另編號⑦至⑰各係作為店內聯繫、小姐工作、核對記帳或其他營業使用等情，業據被告乙○○警詢供述屬實。

至其雖辯稱編號①保險套係個人使用云云，然參以該等物品查獲數量甚多，且一般係供實施性交之用，又被告乙○○雖為沐舍會館負責人，衡情亦無逕在店內頻繁使用保險套之必要，是此物品當係提供店內女服務生日後從事性交易所使用者無訛。

另編號⑥核其性質則係預為支應店內日常營業各項開支所用，故前開物品乃屬於被告乙○○且各係供犯罪所用或犯罪預備之物，爰依前開規定及共犯連帶原則各於被告2 人罪刑項下宣告沒收。

至本件被告雖容留女服務生與男客從事性交易，但尚未收取款項即遭警查獲一節，另經證人王家駿、陳彥廷警詢證述在卷，遂不生沒收此部分犯罪所得之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第231條第1項、第28條、第47條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第十一庭 法官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 吳慕瑩
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。

附表：
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│  扣押物品名稱、數量│       沒 收 依  據             │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ① │保險套3 包          │屬於被告乙○○且為供犯罪預備之物│
│    │                    │，依刑法第38條第2 項沒收        │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ② │打卡單2捆           │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ③ │名片5 張            │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ④ │三星廠牌行動電話1支 │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑤ │ASUS平版電腦1台     │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑥ │現金7 萬4600元      │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑦ │遙控器11個          │屬於被告乙○○且為供犯罪所用之物│
│    │                    │，依刑法第38條第2 項沒收        │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑧ │刷卡機              │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑨ │工作手冊1本         │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑩ │小姐帳冊1本         │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑪ │營業登記表1 張      │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑫ │輪值表2張           │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑬ │日報表2張           │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑭ │廣告文宣1 張        │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑮ │無線電2支           │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑯ │員工薪資領據6張     │同上                            │
├──┼──────────┼────────────────┤
│ ⑰ │客人預約表1 張      │同上                            │
└──┴──────────┴────────────────┘